69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

在合同案件中，訴訟請求中首先應(yīng)當(dāng)明確對于合同狀態(tài)的態(tài)度，實(shí)務(wù)中常常被忽略，如遇到當(dāng)事人要求全額返還合同價(jià)款的，但沒有明確是基于合同無效還是撤銷或解除，法院一般需要釋明要求其明確對于合同狀態(tài)的主張。

可以主張的合同狀態(tài)有以下幾種：1. 未成立/未生效；2. 無效；3. 可撤銷；4. 繼續(xù)履行/解除。

每一個(gè)選擇對應(yīng)不同的法律后果，如選擇認(rèn)為合同未成立/未生效或合同無效的，則應(yīng)當(dāng)主張締約過失責(zé)任。如果主張合同繼續(xù)履行或解除的，則法院將認(rèn)為系基于當(dāng)事人認(rèn)為合同有效的前提。除非合同無效，法院對于合同狀態(tài)不主動(dòng)進(jìn)行審查。

例如在（2014）蘇商初字第0016號上海星聚投資管理有限公司與南京鋼鐵聯(lián)合有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，法院就認(rèn)為：合同是否顯失公平，屬于合同可撤銷可變更事由，并非合同無效的范疇，訴訟請求選擇要準(zhǔn)確。

基本案情：2009年，為配合證券公司上市，鋼鐵公司將所持證券公司股權(quán)作價(jià)1.4億余元轉(zhuǎn)讓給投資公司，約定“受讓方未來對外減持或轉(zhuǎn)讓證券公司股權(quán)所獲全部增值收益”歸鋼鐵公司。2014年，投資公司以受讓股權(quán)現(xiàn)值8億元、其4年來只獲得8000萬余元股利、前述條款顯失公平為由訴請確認(rèn)無效。

法院認(rèn)為：依《合同法》54條、第55條規(guī)定，合同在訂立時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，但撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使?？梢?，“顯失公平”僅是撤銷權(quán)、變更權(quán)行使事由，而非合同無效事由。投資公司以撤銷權(quán)、變更權(quán)的行使事由主張案涉爭議條款無效，因缺乏法律依據(jù)而不應(yīng)支持。

再如在吉林鑫城房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司、湯東鵬房屋買賣合同糾紛案件中，法院就認(rèn)為：對合同效力的認(rèn)定，屬于人民法院依職權(quán)應(yīng)當(dāng)審查的范疇，并不局限于當(dāng)事人的訴訟請求。

最后，在（2019）最高法民再246號長春泰恒房屋開發(fā)有限公司長春市規(guī)劃和自然資源局建設(shè)用地使用權(quán)糾紛案件中，法院就認(rèn)為，顯失公平屬于合同可撤銷的情形，并非要求解除合同的事由。

基本案情：長春市國土局與泰恒公司于2010年11月25日簽訂的《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法有效。案涉《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》約定，案涉國有建設(shè)用地使用權(quán)以“毛地”方式出讓，地上建筑物未拆遷部分由泰恒公司負(fù)責(zé)。

上述合同簽訂后的兩個(gè)月內(nèi)，國務(wù)院于2011年1月21日出臺《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，明確規(guī)定市、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。據(jù)此，因上述法規(guī)的出臺，使得泰恒公司無法取得拆遷主體資格，無法按照《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》的約定完成案涉土地的拆遷整理工作。

法院認(rèn)為：泰恒公司受讓案涉國有土地使用權(quán)的目的系對該土地進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，而土地完成拆遷工作是泰恒公司開發(fā)案涉土地的必經(jīng)環(huán)節(jié)。由于上述法規(guī)變化導(dǎo)致泰恒公司無法完成案涉土地的拆遷整理工作，進(jìn)而無法實(shí)現(xiàn)對案涉土地進(jìn)行開發(fā)的合同目的，故泰恒公司請求解除案涉《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，符合本案其合同目的無法實(shí)現(xiàn)的客觀實(shí)際，原審判決認(rèn)定本案不存在不利于合同目的實(shí)現(xiàn)的障礙，與事實(shí)不符，應(yīng)予糾正。

上述案件充分說明了合同無效、可撤銷與解除的差別，針對合同效力，法院可以主動(dòng)審查，但對于是撤銷還是解除的問題，必須由當(dāng)事人主動(dòng)提出，如果當(dāng)事人主張錯(cuò)誤的，法院可以釋明更正，并按照更正后的訴訟請求進(jìn)行審理。

如果合同無效，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主張締約過失責(zé)任。在合同有效的情況下，雙方當(dāng)事人通常會針對違約行為展開爭議，可以主張的違約責(zé)任承擔(dān)方式通常有以下幾種：1. 繼續(xù)履行；2. 恢復(fù)原狀或采取補(bǔ)救措施，如修理更換重作等；3. 支付違約金/雙倍返還定金或賠償損失。

繼續(xù)履行是一種違約責(zé)任承擔(dān)方式，因債務(wù)性質(zhì)的不同而不同，金錢債務(wù)可以無條件適用繼續(xù)履行，因?yàn)榻疱X債務(wù)只存在遲延履行，不存在履行不能。而非金錢債務(wù)則只能有條件地適用繼續(xù)履行。即針對非金錢債務(wù)，原則上可以請求繼續(xù)履行，但下列情形除外：（1）法律上或者事實(shí)上不能履行（履行不能)；（2）債務(wù)的標(biāo)的不適用強(qiáng)制履行或者強(qiáng)制履行費(fèi)用過高；（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行（如季節(jié)性物品之供應(yīng))。如具有較強(qiáng)人身依附性不適合強(qiáng)制履行的，可以以其他違約責(zé)任承擔(dān)方式替代繼續(xù)履行。

采取補(bǔ)救措施作為一種獨(dú)立的違約責(zé)任形式，是指矯正合同不適當(dāng)履行（質(zhì)量不合格)、使履行缺陷得以消除的具體措施。這種責(zé)任形式，與繼續(xù)履行（解決不履行問題)和賠償損失具有互補(bǔ)性。采取補(bǔ)救措施的類型：（1）民法典第179條規(guī)定為：修理、更換、重作等；（2）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第44條規(guī)定為：修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用、賠償損失；（3）產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定為：修理、更換、退貨。

另外，在違約金、定金、損失賠償同時(shí)存在的情況下，是否同時(shí)主張通常會成為當(dāng)事人需要去選擇的一個(gè)問題，一般的適用規(guī)則如下：

約定違約金與法定損失賠償如何選擇，民法典第583條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由此認(rèn)為，賠償損失可以與其他違約責(zé)任方式并用。

定金與違約金的關(guān)系，可以選擇適用，但不能并用。民法典第588條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金與損失賠償?shù)年P(guān)系，可以同時(shí)適用。民法典第588條第2款規(guī)定：定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。

另外，關(guān)于違約責(zé)任承擔(dān)我國遵循損失填補(bǔ)原則，民法典第585條規(guī)定：約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。也就是無論以上主張能否并用，法院對于上述請求的支持總額通常都不會過分高于當(dāng)事人的實(shí)際損失，也就是通常當(dāng)事人還需要針對違約對其造成的損失進(jìn)行舉證。

當(dāng)事人訴訟請求為請求繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)有具體履行內(nèi)容，否則法院可能會認(rèn)為原告的訴訟請求不明確。如藝人單方解約，公司一方起訴要求繼續(xù)履行合同的，法院認(rèn)為應(yīng)該變更為確認(rèn)藝人單方解約行為無效，因?yàn)槔^續(xù)履行合同的訴訟請求太過籠統(tǒng)，不便于法院的執(zhí)行。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第463條：當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)權(quán)利義務(wù)主體明確;(二)給付內(nèi)容明確。法律文書確定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。

選擇性的訴訟請求是否明確的問題，如一方面要求繼續(xù)履行合同，另一方面又表示如果法院認(rèn)為合同不能繼續(xù)的，則要求解除合同賠償損失等。此時(shí)法院可能會認(rèn)為訴訟請求不明確，并向當(dāng)事人釋明，要求其進(jìn)行選擇并明確，否則可能會全案駁回。

當(dāng)事人訴訟請求不充分時(shí)的釋明：九民紀(jì)要第36條規(guī)定，在雙務(wù)合同中，原告起訴請求確認(rèn)合同有效并請求繼續(xù)履行合同，被告主張合同無效的，或者原告起訴請求確認(rèn)合同無效并返還財(cái)產(chǎn)，而被告主張合同有效的，都要防止機(jī)械適用“不告不理”原則，僅就當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，而應(yīng)向原告釋明變更或者增加訴訟請求，或者向被告釋明提出同時(shí)履行抗辯，盡可能一次性解決糾紛。

當(dāng)事人訴訟請求明顯不當(dāng)?shù)尼屆鳎?/span>九民紀(jì)要第45條規(guī)定，當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請求債務(wù)人交付的，因此種情況不同于本紀(jì)要第71條規(guī)定的讓與擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但不影響其根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行提起訴訟。

例如，基于合同有給付行為的原告請求確認(rèn)合同無效，但并未提出返還原物或者折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失等請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其一并提出相應(yīng)訴訟請求；原告請求確認(rèn)合同無效并要求被告返還原物或者賠償損失，被告基于合同也有給付行為的，人民法院同樣應(yīng)當(dāng)向被告釋明，告知其也可以提出返還請求；人民法院經(jīng)審理認(rèn)定合同無效的，除了要在判決書“本院認(rèn)為”部分對同時(shí)返還作出認(rèn)定外，還應(yīng)當(dāng)在判項(xiàng)中作出明確表述，避免因判令單方返還而出現(xiàn)不公平的結(jié)果。