69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

安理公眾號已推出【安理專欄】，圍繞家辦、破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)、財(cái)稅、數(shù)據(jù)保護(hù)、資本市場、銀行與金融、刑事、私募基金、跨境投資、外商投資等領(lǐng)域中企業(yè)及各主體重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)問題，安理律師將結(jié)合自身在相關(guān)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)積累和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，帶來兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義的思考研究與指導(dǎo)建議，以期為大家提供及時(shí)、清晰與現(xiàn)實(shí)可用的方法指引和專業(yè)支撐，歡迎大家持續(xù)關(guān)注。

引   言

《中華人民共和國公司法（2023修訂）》（以下稱“新《公司法》”）第54條以立法形式明確非破產(chǎn)、解散情形下的股東出資加速到期制度。本文旨對該制度及其相關(guān)問題進(jìn)行解讀。

一、案情介紹[1]

2023年1月，經(jīng)仲裁委調(diào)解，某文化公司員工李某與該公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定公司應(yīng)于2023年4月30日前支付拖欠李某的工資7萬余元。后因公司未按期履行債務(wù)，李某以公司為被執(zhí)行人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)公司名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定。

張某系該文化公司持股比例60%的股東，認(rèn)繳出資額180萬元，認(rèn)繳出資日期為2052年3月15日。李某向法院申請追加某文化公司的股東張某為被執(zhí)行人，承擔(dān)公司對李某所負(fù)債務(wù)并在未出資范圍內(nèi)，對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)向李某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

北京市西城區(qū)人民法院認(rèn)為, 本案根據(jù)公司法時(shí)間效力司法解釋，依法適用新修訂《公司法》第54條的規(guī)定。因某文化公司已符合不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的法定情形，法院判決認(rèn)定股東張某應(yīng)適用加速到期規(guī)則履行提前繳納出資的債務(wù)，債權(quán)人李某則有權(quán)向張某主張?jiān)谄湮闯鲑Y范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

下面我們對新法下股東出資加速到期制度的立法規(guī)定逐一解讀。

二、股東出資加速到期制度的“前世今生”

在新《公司法》實(shí)施前，關(guān)于未屆出資期限的股東出資加速到期的規(guī)定主要集中在《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》（以下稱“《公司法解釋二》”）第22條及《全國民商事審判工作會議紀(jì)要》（以下稱“《九民紀(jì)要》”）第6條。

(一)《企業(yè)破產(chǎn)法》（2006）

股東出資加速到期制度最早產(chǎn)生于2006年修訂的《企業(yè)破產(chǎn)法》，該法第35條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

(二)《公司法解釋二》（2014）

《公司法解釋二》第22條規(guī)定了股東未繳出資下的清算以及民事責(zé)任的認(rèn)定，即公司解散清算的情形下，股東尚未繳納的出資（包括繳納期限未屆滿的股東出資）應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)加速到期。

(三)《九民紀(jì)要》（2019）

《九民紀(jì)要》第6條規(guī)定，債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但有兩種例外情形：

（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；

（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的。據(jù)此該規(guī)定突破了破產(chǎn)清算條件的限制，為債權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)提供了新思路。

(四) 新《公司法》（2023）

2023年頒布并于2024年7月1日正式實(shí)施的新《公司法》新增第54條，明確規(guī)定“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資”，至此新《公司法》明確了股東出資加速到期的規(guī)則。 

三、新《公司法》關(guān)于股東出資加速到期制度的解讀

(一)  適用條件——“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”

新《公司法》第54條在表述上以“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”作為股東出資義務(wù)加速到期的唯一條件，但并未具體闡明，實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”僅需證明公司支付不能即可，不需要客觀上的公司財(cái)產(chǎn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。[2]例如，在(2019)滬02民終10503號[3]案件中，因債務(wù)人公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，雖然尚未具備破產(chǎn)原因但已經(jīng)在事實(shí)上對債權(quán)人停止支付，債權(quán)人可以要求股東在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)提前繳納出資而不受出資期限限制。另有觀點(diǎn)則認(rèn)為，需以生效判決確定的債務(wù)經(jīng)法院終本且未獲清償為前提。對此，我們期待后續(xù)出臺的司法解釋作進(jìn)一步明晰。

(二)  行權(quán)主體——“公司”或“已到期債權(quán)的債權(quán)人”

新《公司法》規(guī)定要求股東出資加速到期的行權(quán)主體為“公司”或者“已到期債權(quán)的債權(quán)人”。當(dāng)公司作為行權(quán)主體時(shí)，公司董事會（未設(shè)董事會的由董事行使）可以公司名義向未屆出資期限的股東發(fā)出提前繳納出資的通知，要求其在合理期限內(nèi)按出資比例繳納出資。當(dāng)已到期債權(quán)的債權(quán)人作為行權(quán)主體時(shí)，具體訴訟路徑分析如下：

1.  在基礎(chǔ)債務(wù)訴訟中起訴公司和股東為共同被告，主張出資加速到期

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》（以下稱“《公司法解釋三》”）第13條第二款規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，在證據(jù)充分的情況下，債權(quán)人可根據(jù)實(shí)際情況在同一案件中同時(shí)起訴公司和股東。

此外，另有觀點(diǎn)認(rèn)為股東出資是否加速到期的前提條件之一是公司無法清償債權(quán)人的到期債務(wù)，在債權(quán)人與公司之間債權(quán)債務(wù)尚不確定的情況下，不宜在債權(quán)人與公司之間的糾紛案件中一并起訴股東。[4]

2.  在基礎(chǔ)債務(wù)訴訟中起訴公司為被告，在執(zhí)行程序中追加出資未屆期的股東為被執(zhí)行人

新《公司法》實(shí)施前，部分司法觀點(diǎn)不支持債權(quán)人在執(zhí)行程序中直接追加出資未屆期的股東為被執(zhí)行人。在（2023）最高法民申2920號案件中，最高人民法院認(rèn)為：注冊資本認(rèn)繳制度下股東依法享有期限利益，在出資期限尚未屆至?xí)r未繳納出資并不違反出資義務(wù)，因此《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定的“未繳納或未足額繳納出資”并不包括本案所涉認(rèn)繳出資期限未屆至?xí)r股東未繳納出資的情形。執(zhí)行程序中追加新的主體為被執(zhí)行人要遵循法定原則，即追加被執(zhí)行人必須有法律、司法解釋的明確規(guī)定。目前并無法律、司法解釋規(guī)定可以在股東認(rèn)繳出資期限尚未屆至?xí)r，以出資加速到期為由，追加該股東為被執(zhí)行人。因此，無論案涉股東認(rèn)繳出資期限是否應(yīng)當(dāng)加速到期，均不應(yīng)在執(zhí)行程序中直接追加該股東為被執(zhí)行人。

本案中，經(jīng)債權(quán)人申請，西城法院在執(zhí)行程序中追加案涉公司的股東為被執(zhí)行人并裁定該股東在未出資范圍內(nèi)對該公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，從而保護(hù)了債權(quán)人的利益。鑒于此，新規(guī)下在執(zhí)行程序中能否直接追加出資未屆期的股東為被執(zhí)行人有待實(shí)踐的進(jìn)一步確認(rèn)。

3.  申請追加股東為被執(zhí)行人被駁回后，債權(quán)人可提起執(zhí)行異議之訴

向法院申請追加股東為被執(zhí)行人被駁回后，債權(quán)人可據(jù)此提起執(zhí)行異議之訴，主張股東出資加速到期。此時(shí)債權(quán)人為原告，股東為被告，法院將根據(jù)債權(quán)人提供的證據(jù)材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理。

4.  在基礎(chǔ)債務(wù)訴訟執(zhí)行終本后，單獨(dú)起訴出資未屆期的股東

債權(quán)人另案中獲得法院生效判決并申請強(qiáng)制執(zhí)行，因公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的情形下，債權(quán)人可單獨(dú)起訴股東加速出資，同時(shí)根據(jù)實(shí)際情況將公司列為第三人。

(三) 法律效果——“未屆出資期限的股東提前繳納出資”

新《公司法》頒布后，關(guān)于股東出資義務(wù)加速到期的法律效果存在“入庫規(guī)則”和“直接清償”兩種不同觀點(diǎn)?！叭霂煲?guī)則”即出資加速到期后，股東先向債務(wù)人公司履行出資義務(wù)，而非向債權(quán)人直接清償。[5]若是公司提出的，股東向公司的出資應(yīng)直接納入公司財(cái)產(chǎn)。若是債權(quán)人提出的，則是否應(yīng)當(dāng)適用“入庫規(guī)則”歸于公司，還是可直接對該債權(quán)人進(jìn)行個(gè)別清償，有待司法解釋予以回應(yīng)。

結(jié)   語

新《公司法》從立法角度加強(qiáng)了對公司、股東、債權(quán)人各方利益的平衡和保護(hù)。展望未來，隨著司法實(shí)踐的深入，股東出資加速到期制度將在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序方面起到愈發(fā)積極的作用。 

  ●參考文獻(xiàn)（請上下滑動參閱）：

 [1] 北京西城法院公眾號“西城法院審結(jié)首例適用新公司法加速到期規(guī)則案件”。

 [2] 參見趙旭東等：《新公司法適用與最高人民法院公布案例解讀》，法律出版社2024年版，第185頁。

 [3] 最高人民法院2022年公報(bào)案例 “王某與力澄公司、郭某等民間借貸糾紛案”。

 [4] 參見上海市第一中級人民法院法官龐聞淙、梁春霞：《股東出資加速到期糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)》，載微信公眾號“上海一中法院”，2022年3月14日。

 [5] 參見王瑞賀：《中華人民共和國公司法釋義》，法律出版社2024年版。