69堂国产成人精品视频免费,香蕉av国产一区二区三区入口,国产精品自产拍在线观看,国产激情高清在线观看,福利社区91在线观看,骚逼要大肉棒插三级黄片免隶看,毛片在线观看亚洲精品,av亚洲情色在线播放,小黄鸭天天操夜夜操1788

安理公眾號(hào)已推出【安理專欄】，圍繞破產(chǎn)重整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)稅、數(shù)據(jù)保護(hù)、資本市場(chǎng)、家辦、銀行與金融、刑事、私募基金、跨境投資等領(lǐng)域中企業(yè)及各主體要重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，安理律師會(huì)結(jié)合自身在相關(guān)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)積累和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，帶來(lái)兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義的思考研究與指導(dǎo)建議，以期為大家提供及時(shí)、清晰與現(xiàn)實(shí)可用的方法指引和專業(yè)支撐。歡迎大家持續(xù)關(guān)注。

2024年2月22日，最高人民法院發(fā)布知產(chǎn)法庭成立五周年十大影響力案件和100件典型案例。其中第88件“自助創(chuàng)建網(wǎng)站”軟件批量維權(quán)案：長(zhǎng)沙米某信息技術(shù)公司與昆山市潤(rùn)某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)系列糾紛〔（2022）最高法知民終2196、2205、2476、2495號(hào)等民事判決書〕歸類為踐行能動(dòng)司法案例。

2021年到2022年期間，我共辦理了四件類案，原告均為長(zhǎng)沙米某信息技術(shù)公司。

點(diǎn)擊查看大圖

一、案件概括

長(zhǎng)沙米某科技公司成立于2009年6月，經(jīng)營(yíng)范圍包括軟件開發(fā)等。其相繼開發(fā)出“自助創(chuàng)建軟件”“米某企業(yè)建站系統(tǒng)”等自助建站軟件。2013年5月30日、2019年12月11日，國(guó)家版權(quán)局分別出具證書號(hào)為軟著登字第0557589號(hào)、第4765819號(hào)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》。開發(fā)完成日期分別為2012年9月13日和2019年7月26日。首次發(fā)表日期分別為2012年11月14日和2019年8月3日。

長(zhǎng)沙米某科技公司提交的米某系統(tǒng)源程序中有“（內(nèi)容隱名處理）”“本程序是一個(gè)開源系統(tǒng)，使用時(shí)請(qǐng)你仔細(xì)閱讀使用協(xié)議，商業(yè)用途請(qǐng)自覺(jué)購(gòu)買商業(yè)授權(quán)。Copyright（c）長(zhǎng)沙米某科技公司（內(nèi)容隱名處理）Allrightsreserved”的署名信息。

在長(zhǎng)沙米某科技公司網(wǎng)站頁(yè)面中，有“免費(fèi)下載”和“建站套餐”等欄目，涉案軟件為其“免費(fèi)下載”欄目中供用戶免費(fèi)下載使用的建站軟件。網(wǎng)絡(luò)用戶在長(zhǎng)沙米某科技公司網(wǎng)站點(diǎn)擊“免費(fèi)下載”欄目下載涉案軟件時(shí)，先下載軟件文件包，然后進(jìn)行安裝；當(dāng)用戶在其計(jì)算機(jī)中安裝涉案軟件時(shí)，計(jì)算機(jī)中彈出界面顯示《最終用戶授權(quán)許可協(xié)議》，用戶瀏覽該協(xié)議后點(diǎn)擊“我已仔細(xì)閱讀以上協(xié)議并同意安裝”按鈕即可在自己計(jì)算機(jī)終端（服務(wù)器）中安裝建站軟件，根據(jù)自身需求修改并填充內(nèi)容建立用戶自己的網(wǎng)站。該《最終用戶授權(quán)許可協(xié)議》部分內(nèi)容記載：無(wú)論如何，即無(wú)論用途如何，是否經(jīng)過(guò)修改或美化、修改程度如何，只要使用MetInfo的整體或任何部分，未經(jīng)書面授權(quán)許可，軟件頁(yè)面頁(yè)腳處的版權(quán)標(biāo)識(shí)（內(nèi)容隱名處理）和長(zhǎng)沙米某科技公司下屬網(wǎng)站（內(nèi)容隱名處理）的鏈接都必須保留，而不能清除或修改。否則，將直接違反本協(xié)議并構(gòu)成侵權(quán)。長(zhǎng)沙米某科技公司對(duì)于非法去除版權(quán)標(biāo)識(shí)和 鏈接的網(wǎng)站或用戶有權(quán)啟用法律和程序進(jìn)行維權(quán)和索賠。

2020年7月8日，長(zhǎng)沙米某科技公司經(jīng)百度取證被告某塑化公司網(wǎng)站 www.***.com 的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示有“MetInfo 7.0.0”等信息，且在被告某塑化公司網(wǎng)站 www. ***.com后臺(tái)數(shù)據(jù)中顯示有長(zhǎng)沙米某科技公司的《最終用戶授權(quán)協(xié)議》的內(nèi)容。

被告某塑化公司提供的案外人設(shè)計(jì)其網(wǎng)站的付款截圖顯示店鋪名稱為“（**設(shè)計(jì)）”，付款1500元，產(chǎn)品名稱為“Metinfo/## cms 模板定制”，產(chǎn)品圖片帶有“**設(shè)計(jì)Metinfo##五年老店 模板定制 頁(yè)面修改 官方代理商 官方認(rèn)證設(shè)計(jì)師 定制電話: ××××××”字樣，收貨信息為:（內(nèi)容隱名處理），創(chuàng)建時(shí)間為2020年1月2日，付款時(shí)間2020年1月2日，發(fā)貨時(shí)間2020年1月8日，成交時(shí)間2020年1月18日。

2020年以來(lái)，長(zhǎng)沙米某科技公司以涉案軟件為權(quán)利基礎(chǔ)，在全國(guó)法院提起至少8000余件侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件，并因此獲得較大收益。這些案件中：長(zhǎng)沙米某科技公司訴訟請(qǐng)求主要為：1.被告公司立即停止侵犯原告公司軟件著作權(quán)的行為;2.被告公司賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失(含制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用)3-8萬(wàn)元不等。

二、最高法院判決裁判要旨

1.被告作為被訴侵權(quán)網(wǎng)站的實(shí)際使用者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)長(zhǎng)沙米某科技公司主張的維權(quán)費(fèi)用中的合理部分。一審法院考慮本案訴訟的性質(zhì)、難易程度等因素酌定維權(quán)合理開支，本身并無(wú)明顯不當(dāng)。

2. 綜合考慮下列因素，本院對(duì)本案維權(quán)合理開支予以調(diào)整：

第一，本案中長(zhǎng)沙米某科技公司沒(méi)有提供其與代理律師的委托合同和付款憑證，且長(zhǎng)沙米某科技公司系采用電子數(shù)據(jù)保全方式固定證據(jù)，成本較低。

第二，本案中被告系被訴侵權(quán)軟件的終端用戶，沒(méi)有證據(jù)證明其有合理理由知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的軟件為侵權(quán)復(fù)制品，且被告已經(jīng)向長(zhǎng)沙米某科技公司披露為其建站的主體。長(zhǎng)沙米某科技公司未對(duì)被訴終端用戶是否有合理理由知道或應(yīng)當(dāng)知道其使用的軟件為侵權(quán)復(fù)制品作必要調(diào)查，在終端用戶已經(jīng)披露且有證據(jù)顯示另有其他侵權(quán)建站主體的情況下，仍僅針對(duì)終端用戶起訴，而非追溯侵權(quán)源頭。

第三，有必要區(qū)分作為侵權(quán)源頭的復(fù)制者與作為善意使用者的終端用戶，確定不同程度的賠償責(zé)任。針對(duì)前者，應(yīng)確定相對(duì)較高的損害賠償數(shù)額，以加大對(duì)侵權(quán)源頭的打擊力度；針對(duì)后者，應(yīng)充分考慮其行為時(shí)并無(wú)過(guò)錯(cuò)且在訴訟中已如實(shí)披露侵權(quán)源頭等因素，從低確定其應(yīng)向長(zhǎng)沙米某科技公司承擔(dān)的維權(quán)合理開支賠償責(zé)任。如此才能既有利于依法保護(hù)著作權(quán)，又有利于引導(dǎo)溯源維權(quán)、源頭治理。

第四，2020年以來(lái)，長(zhǎng)沙米某科技公司以涉案軟件為權(quán)利基礎(chǔ)，在全國(guó)法院提起至少8000余件侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件，并因此獲得較大收益。

第五，長(zhǎng)沙米某科技公司顯然已將大規(guī)模提起訴訟并獲取收益作為其商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，該種維權(quán)模式既不利于有效打擊侵權(quán)源頭，又大量占用解決糾紛的公共資源，不宜提倡和鼓勵(lì)。

綜合考慮上述因素，最高法院將一審法院確定的本案維權(quán)合理開支數(shù)額2000元調(diào)整為500元。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的定性

商業(yè)維權(quán)訴訟又稱批量維權(quán)訴訟，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)專業(yè)代理組織，通過(guò)大批量、多主體、地毯式的市場(chǎng)調(diào)查和取證，主動(dòng)收集侵權(quán)行為證據(jù)，并以維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由向人民法院提起規(guī)?；拿袷略V訟，實(shí)現(xiàn)獲取賠償?shù)脑V訟目的。[1]

最高人民法院在（2022）最高法民再274號(hào)株式會(huì)社納益其爾（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）與天津眾妝供應(yīng)鏈管理有限公司侵害第10494197號(hào)“NATUREREPUBLIC”英文和第9481384號(hào)“納益其爾”中文注冊(cè)商標(biāo)案件中，特別指出：

“在此需要明確的是，民事主體作為知產(chǎn)的權(quán)利人，有權(quán)合法、合理維護(hù)其自身權(quán)益；但知產(chǎn)保護(hù)的目的是倡導(dǎo)、鼓勵(lì)使用具有創(chuàng)造性的智力成果，并將無(wú)形的知識(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)財(cái)富，從而促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；如果將知產(chǎn)“維權(quán)”作為賺取利潤(rùn)的手段和工具，將“訴訟”作為牟利的途徑，不僅不符合知產(chǎn)保護(hù)的宗旨，也不利于維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的穩(wěn)定，同時(shí)亦在一定程度上浪費(fèi)了司法資源，此種行為不應(yīng)予以鼓勵(lì)和提倡。”

四、各地法院對(duì)商業(yè)維權(quán)訴訟的規(guī)制和指引

1. 2023年12月15日，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上的講話中強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持能動(dòng)司法理念?！鰧?shí)“抓前端、治未病”，善于從個(gè)案、類案中發(fā)現(xiàn)深層次問(wèn)題，針對(duì)性提出司法建議、工作意見，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域源頭治理、綜合治理。善于運(yùn)用信息化手段，敏銳發(fā)現(xiàn)“一事兩訴”“批量訴訟”等所謂“維權(quán)”案件，規(guī)范裁判尺度，做實(shí)類案同判，依法從根本上解決。”

2. 2020年4月，北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》7.10明確了批量維權(quán)酌減情形：原告基于同一商標(biāo)，針對(duì)不同銷售商分別提起訴訟，案件數(shù)量較多且累計(jì)賠償數(shù)額明顯不合理的；或者具有明知生產(chǎn)商而不予起訴等不合理情形的，按照上述基本賠償標(biāo)準(zhǔn)下限的60%至70%確定賠償數(shù)額。

3. 2023年11月14日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)工作指引，從基本原則、程序、綜合治理等方面，統(tǒng)一規(guī)范對(duì)商業(yè)維權(quán)訴訟案件的審理。其中第一條規(guī)定，“引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人理性維權(quán)，著力打擊侵權(quán)源頭，營(yíng)造誠(chéng)信訴訟、守法經(jīng)營(yíng)的良好法律環(huán)境與市場(chǎng)環(huán)境。不提倡、不鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將大規(guī)模提起訴訟并獲取利益作為普遍商業(yè)維權(quán)模式”。第三條規(guī)定，“強(qiáng)化證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配，防止訴權(quán)濫用。結(jié)合被告資質(zhì)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、權(quán)利狀態(tài)及行業(yè)習(xí)慣等因素，合理確定被告注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持總量分析、個(gè)案衡量，依法合理確定賠償數(shù)額。加強(qiáng)權(quán)利濫用規(guī)制，對(duì)于惡意維權(quán)和濫用權(quán)利行為，一旦發(fā)現(xiàn)，依法通過(guò)罰款、司法建議、約談或依法駁回等方式進(jìn)行有效規(guī)制。”

4. 2018年11月16日，浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的實(shí)施意見》，也對(duì)商業(yè)類維權(quán)案件作出指引：8.對(duì)于批量商業(yè)維權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，既要看到維權(quán)的正當(dāng)性和積極作用，又要注意以適當(dāng)?shù)乃痉ù胧┒糁茷E用權(quán)利行為，引導(dǎo)權(quán)利人起訴侵權(quán)源頭的行為人。在確定此類案件的損害賠償數(shù)額時(shí)，要遵循總量控制原則，防止賠償總額過(guò)度高于權(quán)利人因被侵權(quán)遭受的實(shí)際損失。2023年11月16日，浙江高院發(fā)布《關(guān)于打造“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)示范地”服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新提質(zhì)“一號(hào)發(fā)展工程”的實(shí)施意見》提到，“規(guī)制權(quán)利濫用行為?！ㄟ^(guò)“版權(quán)AI智審”應(yīng)用等數(shù)字化手段，規(guī)制作品虛假登記和權(quán)利濫用現(xiàn)象，加大虛假訴訟打擊力度，堅(jiān)決防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)成為創(chuàng)新深化的新阻礙。開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)案件訴源治理專項(xiàng)行動(dòng)，引導(dǎo)權(quán)利人起訴侵權(quán)源頭的行為人?！闭憬「呒?jí)人民法院牽頭，湖州市中級(jí)人民法院聯(lián)合市市場(chǎng)監(jiān)督管理局開發(fā)的“法護(hù)知產(chǎn)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合性協(xié)同應(yīng)用系統(tǒng)。通過(guò)“一網(wǎng)預(yù)警”構(gòu)建立體監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)。應(yīng)用依托大數(shù)據(jù)智能分析的深度應(yīng)用，自動(dòng)捕捉全省各地批量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況并向法院、行政機(jī)關(guān)發(fā)出雙向預(yù)警，實(shí)現(xiàn)“一地侵權(quán)、全省預(yù)警”，有效推動(dòng)相關(guān)單位提前介入化解糾紛，為訴源治理提供新路徑。

5. 上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院根據(jù)2022年7月1日施行的上海市高級(jí)人民法院、上海市司法局《關(guān)于深化探索實(shí)行調(diào)解程序前置工作的若干意見》的相關(guān)精神，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件納入前置調(diào)解范疇，委托具有專業(yè)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的民非調(diào)解組織在先調(diào)解分流；針對(duì)商業(yè)維權(quán)糾紛批量化的特點(diǎn)，注重優(yōu)化調(diào)解模式，對(duì)于相同權(quán)利人起訴相同被告的不同案件，引導(dǎo)當(dāng)事人“集中調(diào)解”或“打包調(diào)解”,指導(dǎo)調(diào)解組織依據(jù)示范裁判批量調(diào)解，最大限度節(jié)省司法資源。在批量化維權(quán)案件的審理過(guò)程中從嚴(yán)把握實(shí)體審查，對(duì)于涉案著作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)要件的認(rèn)定加大審查力度，對(duì)合理開支強(qiáng)化舉證責(zé)任，合理確定賠償數(shù)額。

五、總  結(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟案件呈爆炸式增長(zhǎng)，商業(yè)維權(quán)訴訟案件各方都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)融入社會(huì)治理的大格局，在法治軌道上共同破解當(dāng)前困局。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為新質(zhì)生產(chǎn)力中的關(guān)鍵要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是倡導(dǎo)、鼓勵(lì)使用具有創(chuàng)造性的智力成果，并將無(wú)形的知識(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)財(cái)富，從而促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注司法動(dòng)態(tài)，核查自身的維權(quán)策略，權(quán)利的行使必須有一定邊界，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得濫用權(quán)利，更不得損害他人合法權(quán)益。

●參考文獻(xiàn)：

[1] 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)研課題組： 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟問(wèn)題及應(yīng)對(duì)》，載《人民司法》2024年2月上旬（總第1023期）