隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，我們逐漸邁入了一個(gè)全新的時(shí)代。新時(shí)代的到來，讓經(jīng)濟(jì)、科技、文化等各項(xiàng)事業(yè)都迎來了創(chuàng)新、融合、開放的新氣象。但在蓬勃發(fā)展的勢頭之下，新時(shí)代也在促使各行各業(yè)不斷思考變革，以更積極的心態(tài)、更規(guī)范的經(jīng)營、更科學(xué)的管理來從容應(yīng)對監(jiān)管變化、競爭加劇等一系列隨著市場經(jīng)濟(jì)日益繁榮而出現(xiàn)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
值此背景，安理將以法律專業(yè)視角推出【安理專欄】，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資本市場、網(wǎng)安與數(shù)據(jù)保護(hù)、財(cái)稅、家族辦公室、破產(chǎn)重整等領(lǐng)域中企業(yè)及各主體要重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)問題，安理律師會(huì)結(jié)合自身在相關(guān)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)積累和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，帶來兼具理論價(jià)值和實(shí)踐意義的思考研究與指導(dǎo)建議，以期為大家提供及時(shí)、清晰與現(xiàn)實(shí)可用的方法指引和專業(yè)支撐。歡迎大家持續(xù)關(guān)注。
商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償，是指依照《商標(biāo)法》第六十三條第一款：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額的規(guī)定，對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，在侵權(quán)人獲利的一倍以上五倍以下確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額。
司法實(shí)踐中，一方面，鑒于商標(biāo)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，被侵權(quán)商標(biāo)本身的價(jià)值以及權(quán)利人因商標(biāo)侵權(quán)而導(dǎo)致的市場份額的降低給權(quán)利人帶來的損失很難精確計(jì)算。另一方面，侵權(quán)人為了逃避承擔(dān)賠償責(zé)任，不愿提交與侵權(quán)相關(guān)的賬簿、資料，導(dǎo)致人民法院無法計(jì)算出侵權(quán)人獲利的真實(shí)數(shù)據(jù)。經(jīng)常出現(xiàn)人民法院已經(jīng)查明侵權(quán)人惡意侵犯商標(biāo)權(quán)且獲利巨大，侵權(quán)行為符合懲罰性賠償?shù)倪m用要件，但權(quán)利人竭盡所能，也僅能舉證侵權(quán)人的一小部分侵權(quán)獲利。出現(xiàn)即使按照查明獲利的5倍頂格計(jì)算懲罰性賠償金額，也很難達(dá)到震懾侵權(quán)行為的目的。
此種情況下，人民法院能否依據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條第一款關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，對已經(jīng)查明的侵權(quán)獲利在一倍以上五倍以下范圍內(nèi)確定對侵權(quán)人處以懲罰性賠償?shù)耐瑫r(shí)，對無法查明的侵權(quán)人獲利依據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條第三款[ 《商標(biāo)法》第六十三條第三款：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?！盷 關(guān)于法定賠償?shù)囊?guī)定，酌定侵權(quán)人在500萬元以下的范圍內(nèi)承擔(dān)法定賠償?shù)呢?zé)任？
上海市浦東新區(qū)人民法院在JUKI株式會(huì)社訴浙江巨凱縫紉科技有限公司（以下簡稱巨凱公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，創(chuàng)新適用法律，給出了肯定的答案。
1.懲罰性賠償是相對于補(bǔ)償性賠償而言的。補(bǔ)償性賠償?shù)哪康氖翘钛a(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失，而懲罰性賠償?shù)哪康牟粌H在于填補(bǔ)權(quán)利人實(shí)際損失，還在于通過責(zé)令侵權(quán)人支付高于甚至數(shù)倍高于實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的金額，加大對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等具有嚴(yán)重惡劣情節(jié)侵權(quán)的打擊力度，形成威懾從而阻嚇侵權(quán)的發(fā)生。故懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償具有倍比關(guān)系，后者是前者的計(jì)算基數(shù)。所以，基數(shù)固然重要，但機(jī)械認(rèn)為只要基數(shù)的全部數(shù)額不能查明就不能適用懲罰性賠償，將嚴(yán)重影響該制度功能的發(fā)揮，使惡性侵權(quán)者輕易逃避法律懲罰。
2.侵權(quán)人的行為符合懲罰性賠償?shù)倪m用要件，因侵權(quán)人拒不提供侵權(quán)賬簿而導(dǎo)致人民法院無法查明侵權(quán)人全部獲利的，人民法院可適用懲罰性賠償對部分能夠確定的數(shù)額計(jì)算賠償金額，對無法查明的侵權(quán)獲利部分酌定賠償金額。
2. 2009年-2010年，巨凱公司先后在中國和印度模仿權(quán)利人商標(biāo)在相同或類似商品上申請注冊“JUKAI”和“巨凱JUKAI”商標(biāo)。2010年5月，因權(quán)利人提起異議申請，巨凱公司的“JUKAI”商標(biāo)在“縫紉機(jī)、工業(yè)縫紉機(jī)臺(tái)板上”未予注冊。巨凱公司“巨凱JUKAI”商標(biāo)在印度的商標(biāo)申請因存在在先申請被駁回。巨凱公司“巨凱JUKAI”在中國獲得注冊后，權(quán)利人在2015年對該商標(biāo)提起無效宣告。2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會(huì)裁定該商標(biāo)在“縫紉機(jī)、工業(yè)縫紉機(jī)臺(tái)板；熨衣機(jī)；裁布機(jī)”商品上予以無效宣告。巨凱公司不服并提起訴訟，至2019年12月27，北京高院終審判決維持商標(biāo)評審委員會(huì)的無效裁定。在中國和印度，巨凱公司的商標(biāo)“JUKAI”和“巨凱JUKAI”在獲得在 “縫紉機(jī)、工業(yè)縫紉機(jī)臺(tái)板”等產(chǎn)品上一直沒有注冊商標(biāo)專用權(quán)。
3.巨凱公司故意攀附JUKI株式會(huì)社商標(biāo)，自2012年起，大規(guī)模生產(chǎn)銷售標(biāo)注有“JUKAI”“巨凱JUKAI”的縫紉機(jī)產(chǎn)品。產(chǎn)品行銷印度、摩洛哥及國內(nèi)二十多個(gè)省、市、自治區(qū)。巨凱公司多款產(chǎn)品與JUKI株式會(huì)社產(chǎn)品在產(chǎn)品型號(hào)中使用相同的數(shù)字，在產(chǎn)品外觀、標(biāo)識(shí)位置、標(biāo)注方式等方面與JUKI株式會(huì)社產(chǎn)品高度近似。巨凱公司參加展會(huì)提供的宣傳冊中，所有的在冊產(chǎn)品均標(biāo)注“JUKAI”標(biāo)識(shí)，巨凱公司還在網(wǎng)站、微信公眾號(hào)上使用“JUKAI”標(biāo)識(shí)且在微信公眾號(hào)中自2017年起持續(xù)發(fā)布包含“JUKAI”的產(chǎn)品圖文、視頻。
4. 2014年，巨凱公司因在生產(chǎn)的縫紉機(jī)頭上標(biāo)注“JUKAI”商標(biāo)而不是商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的“巨凱JUKAI”商標(biāo)而被責(zé)令改正；2019年又因銷售侵犯權(quán)利人商標(biāo)的商品被行政處罰。
5.上海浦東新區(qū)法院認(rèn)定巨凱公司侵權(quán)行為成立。在綜合考慮權(quán)利人商標(biāo)的知名度、巨凱公司在JUKI株式會(huì)社或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為且侵權(quán)商品在國內(nèi)和國外均大規(guī)模銷售、侵權(quán)獲利巨大的事實(shí)，認(rèn)定該案符合懲罰性賠償?shù)倪m用要件。
6.在賠償損失金額計(jì)算方面，JUKI株式會(huì)社窮盡舉證手段，僅證明巨凱公司部分出口印度和摩洛哥的侵權(quán)縫紉機(jī)產(chǎn)品的獲利為193732.11元，JUKI株式會(huì)社因侵權(quán)受到的實(shí)際損失及巨凱公司國內(nèi)侵權(quán)獲利均難以計(jì)算。
最終，上海浦東新區(qū)法院創(chuàng)新適用法律，對巨凱公司境外出口部分獲利按照獲利基數(shù)193732.11元的3倍適用懲罰性賠償，境外侵權(quán)賠償總額為基數(shù)的4倍共774,928.44元。針對巨凱公司在境內(nèi)的侵權(quán)行為，一審法院綜合考慮巨凱公司在境內(nèi)生產(chǎn)銷售的情況、展會(huì)、網(wǎng)頁、微信公眾號(hào)的宣傳情況，結(jié)合前述侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等因素，酌情確定巨凱公司的宣傳、境內(nèi)銷售等行為法定賠償金額為100萬元。加上JUKI株式會(huì)社維權(quán)的正當(dāng)支出，判決巨凱公司承擔(dān)賠償金額共計(jì)人民幣1,866,784.44元。
7．一審判決后，巨凱公司以一審法院同時(shí)適用懲罰性賠償和法定賠償，違法加重了巨凱公司的賠償責(zé)任，上訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為：“一審法院將巨凱公司的侵權(quán)行為分成兩部分來計(jì)算賠償數(shù)額，可查明具體銷售情況的出口訂單部分適用了懲罰性賠償，無法查明具體銷售情況的境內(nèi)銷售行為則適用了法定賠償。上述賠償方式及賠償數(shù)額的確定均考慮了巨凱公司的主觀故意、侵權(quán)規(guī)模及情節(jié)、可查明的具體銷售情況等因素，確定的數(shù)額亦合理，本院予以認(rèn)同?！?/span>駁回巨凱公司的上訴，維持原判。
安理法律咨詢熱線：
400-800-5639
安理北京總部聯(lián)系方式：
電話：+86 10 8587 9199
郵箱：anli@anlilaw.com
北京
北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路5號(hào)財(cái)富金融中心35-36層
電話：+86 10 8587 9199
上海
上海市長寧區(qū)長寧路1133號(hào)長寧來福士廣場T1辦公樓37層
電話：+86 21 6289 8808
深圳
廣東省深圳市福田區(qū)金田路榮超經(jīng)貿(mào)中心4801
電話：+86 755 8273 0104
天津
天津市河西區(qū)郁江道14號(hào)觀塘大廈1號(hào)樓17層
電話：+86 22 8756 0066
南京
南京市江寧區(qū)秣周東路12號(hào)7號(hào)樓知識(shí)產(chǎn)權(quán)大廈10層1006-1008室
電話：+86 25 8370 8988
鄭州
河南省鄭州市金水區(qū)金融島華仕中心B座2樓
電話：+86 371 8895 8789
呼和浩特
內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)綠地騰飛大廈B座15層
電話：+86 471 3910 106
昆明
云南省昆明市盤龍區(qū)恒隆廣場11樓1106室
電話：+86 871 6330 6330
西安
陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路11號(hào)綠地中心B座39層
電話：+86 29 6827 3708
杭州
浙江省杭州市西湖區(qū)學(xué)院路77號(hào)黃龍國際中心B座11層
電話：+86 571 8673 8786
重慶
重慶市江北區(qū)慶云路2號(hào)國金中心T6寫字樓8層8-8
電話：+86 23 6752 8936
?？?nbsp;
海南省?？谑旋埲A區(qū)玉沙路5號(hào)國貿(mào)中心11樓
電話：+86 898 6850 8795
東京
日本國東京都港區(qū)虎之門一丁目1番18號(hào)HULIC TORANOMON BLDG.
電話：0081 3 3591 3796
加拿大
加拿大愛德華王子島省夏洛特頓市皇后街160號(hào)
電話：001 902 918 0888
迪拜
迪拜伊瑪爾商業(yè)園1號(hào)樓505號(hào)
電話：971 52 8372673
Copyright 2001-2026 Anli Partners. All Rights Reserved 京ICP備05023788號(hào)-2 京公網(wǎng)安備11010502032603號(hào)
法律咨詢電話：400-800-5639
